久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

湖南法治報訊（通訊員 覃遵輝 劉穎）近日，永定區(qū)人民法院審結(jié)一起合同糾紛案件，依法撤銷了原告張某與被告張家界市某培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)校于2023年11月簽訂的《賠償協(xié)議書》，切實維護(hù)了勞動者家屬的合法權(quán)益。

案件回溯：

機構(gòu)老師猝死觸發(fā)百萬賠償爭議

2023年1月，張家界市某培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)校老師王某在辦公室突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無效于兩日后離世。4月，人社局認(rèn)定其死亡視同工亡。因該機構(gòu)學(xué)校負(fù)責(zé)人長期欠繳工傷保險費，工傷保險部門明確98萬余元工亡補助金及喪葬費由機構(gòu)學(xué)校全額承擔(dān)。機構(gòu)學(xué)校對此提起行政訴訟，試圖推翻工亡認(rèn)定。

同年11月，在屬地司法所調(diào)解下，王某的妻子張某與機構(gòu)學(xué)校簽訂47萬元賠償協(xié)議，但隨后發(fā)現(xiàn)該金額僅為法定標(biāo)準(zhǔn)的47.7%。更引發(fā)爭議的是，協(xié)議附加“家屬需促使企業(yè)撤回工亡認(rèn)定訴訟”條款，且企業(yè)未按期支付首期27萬元賠款。家屬請求法院撤銷該協(xié)議。

庭審焦點：

機構(gòu)學(xué)校被指三重“失信”行為

隱瞞法定權(quán)益：家屬方主張，調(diào)解過程中企業(yè)未告知法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議亦未列明計算依據(jù);

設(shè)置維權(quán)障礙：以“撤回行政訴訟”作為簽約前提，涉嫌限制勞動者法定救濟渠道;

雙重履約違約：既未按時支付首期款項，又以“等待訴訟結(jié)果”為由拒絕履約，致家屬陷入維權(quán)僵局。

機構(gòu)學(xué)校辯稱協(xié)議系家屬主動提供，且支付條件與行政訴訟結(jié)果掛鉤。但法院查明，協(xié)議簽訂時家屬因突遭變故處于經(jīng)濟與精神雙重危困狀態(tài)，對機構(gòu)學(xué)校提出的“放棄工亡認(rèn)定訴訟”等條款缺乏判斷能力。

司法判決：

一紙文書揭開“不公平協(xié)議”真相

法院審理認(rèn)為，協(xié)議存在三大顯失公平情形：

1.賠償金額較法定標(biāo)準(zhǔn)驟降52.3%，違背工傷保險制度保障初衷;

2.簽約過程信息嚴(yán)重不對稱，企業(yè)未盡法定告知義務(wù);

3.利用家屬急迫心理附加不合理條件，違反《中華人民共和國民法典》公平原則。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十一條、第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)》第三十五條之規(guī)定，判決撤銷原告張某與被告張家界市某培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)校簽訂的《賠償協(xié)議書》。一審判決后，張家界市某培訓(xùn)機構(gòu)學(xué)校不服上訴，二審維持原判，該判決現(xiàn)已生效。

深層警示：

工傷保險欠繳企業(yè)將面臨“雙重代價”

本案的判決，充分體現(xiàn)了法律對處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力一方當(dāng)事人的保護(hù)，彰顯了法律的公平正義。在簽訂各類協(xié)議時，尤其是涉及重大權(quán)益的賠償協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正、誠實信用原則，確保協(xié)議內(nèi)容合法、合理、公平。若一方利用對方劣勢謀取不當(dāng)利益，導(dǎo)致協(xié)議顯失公平，受損害方有權(quán)依法請求撤銷協(xié)議。

構(gòu)建和諧勞動關(guān)系，需要用人單位秉持誠實守信的基本原則，履行為勞動者繳納各項社會保險的法定義務(wù)，同時不得利用用人單位優(yōu)勢地位損害勞動者的合法權(quán)益。用人單位在處理工傷賠償?shù)葐栴}時，應(yīng)如實履行告知義務(wù)，積極維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，避免不必要的法律風(fēng)險。勞動者也要增強法律意識，及時與用人單位簽訂勞動合同，產(chǎn)生爭議后依法依規(guī)維權(quán)。

作者：覃遵輝 劉穎

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報